短影音已經成為品牌與消費者溝通的重要形式,但真正改變行銷團隊的,不只是影片變短,而是內容消耗與更新的速度正在加快。

過去,一支廣告素材可能經過數週企劃、拍攝與後製,再使用一段時間;現在品牌面對的是更多平台、更多版位、更多受眾情境,以及持續測試素材的需求。

TikTok 官方 Creative Playbook 建議,A/B Test 可先從 2–3 個素材版本開始,並視成效約每兩週輪替素材;當成效提前出現疲乏,則應提早更新。Creative Accelerator 也建議,當 creative fatigue 發生時,可一次補充 3–5 支新素材。

這並不代表所有廣告素材都有固定的有效期限,而是說明一件事:素材已經從 Campaign 上線前的一次性準備,變成投放過程中需要持續測試與更新的一部分。

AI 帶來的改變,不只是做得更快

談到 AIGC,最直覺的想像通常是 AI 可以快速生成圖片、影片與文案,降低內容製作的時間與成本。

但從廣告投放的角度來看,真正值得關注的並不是「一天可以生成多少素材」,而是:

品牌能不能更快把不同的溝通假設,變成可以實際測試的內容。

TikTok 與 System1 在 2025 年公布的研究,針對美國與歐洲六國、8,000 名 TikTok 重度使用者進行調查,其中 51% 的受訪使用者偏好品牌提供多樣化內容。這並不代表品牌需要無限制增加素材數量,而是需要在核心創意之上,持續發展不同的內容形式與變化。

AIGC 的價值,就在於縮短:
想法 → 素材 → 測試
之間的距離。

素材真正的問題,不是數量,而是下一支該做什麼

當生成素材變得容易,另一個問題也開始出現。

如果只是利用 AI 大量生成不同圖片、影片與文案,卻沒有清楚的策略假設,最後得到的可能只是更多素材,而不是更多有效的素材。

品牌真正需要建立的,是一套可以持續學習的內容流程:

策略假設 → 素材生成 → 廣告測試 → 數據觀察 → 下一輪素材

例如,同一項產品可以從不同的消費者需求、情境與利益點切入,再延伸成短影音、AI 商品影片或不同廣告版本。實際投放後,再觀察哪些需求與內容形式更能引起受眾反應,讓有效的方向繼續深化。

當 AI 降低製作門檻,真正拉開差距的反而是:

你選擇測試什麼。

睦易觀點:AI 不應該只是素材生成工具

我們認為,2026 年品牌導入 AIGC 的關鍵,不會是「誰可以生成最多素材」,而是誰能把 AI 放進正確的行銷流程裡。

這也是睦易發展 MorEasy AIGC Studio 的核心思考。

我們不把 AIGC 定位成單純的素材量產工具,而是從廣告策略與消費者需求出發,將生成式 AI 導入腳本、影像、短影音與廣告素材製作,再透過實際媒體投放,持續驗證不同的溝通方向。

因為對品牌而言,真正重要的從來不是多做十支影片,而是:

下一支素材,能不能比上一支更接近消費者。

當內容製作速度不再是最大的限制,策略、創意與對消費者的理解,反而會成為更重要的競爭力。

AI 可以讓內容生產更快,但真正讓內容變得更有效的,仍然是品牌是否知道——為什麼要做這支內容。



資料來源
TikTok Creative Playbook APAC
TikTok Creative Accelerator
TikTok × System1 Creative Effectiveness Research

想知道這個做法怎麼套用在你的品牌上?

預約 30 分鐘顧問諮詢 →
← 返回所有文章